静岡県富士宮市の市制施行80周年記念、富士郡大宮町時代から振り返る

静岡県富士宮市は、令和4年6月1日に市制施行80周年を迎えました。1942年（昭和17年）の市制施行から数えて80周年にあたります。

それを記念し、富士宮市の概観について記していきたいと思います。直感的で分かりやすい内容となっておりますので、是非御覧下さい。先ずは「80年前」に遡って考えてみましょう。

• 市制施行当時の状況

富士宮市は、富士郡「大宮町（おおみやまち）」と富士郡「富丘村」が合併し市制を施行したことで誕生した市です。以下はその際の官報です。

『官報』

時代が古すぎて、未だ旧字体ですね。ここで重要なことは、富士郡で初の市制施行であったということです。つまり富士郡下では富士宮市は一抜けだったのです。例えば富士宮市誕生時、今泉はまだ「今泉村」でした。まだこの時代、村だらけだったわけです。富士宮市はその後市を編入しておりませんから、"市との合併を経験していない市"とも言えると思います。この辺りが、隣接する富士市と大きく異るところです。

大宮町は大きな街であり、当初より町政を施行している町は富士郡下では他に「吉原町」のみでした（「当初から町制を施行している町」（Wikipedia））。通常であれば、このような大きな規模の町がゆくゆくは市名となりそうなところですが、「吉原」は現在市名としては残らず、大宮町も結果「富士宮市」となりました（後述します）。こう考えてみると、当初より町であった名称は市名としては継続されなかった珍しい地域なんです、富士地区は。

（追記）富士宮市誕生時は未だ戦時中であり、3年後の1945年6月には「建物疎開」が行われているような時代です（同年8月14日が終戦日）。（齋藤2023;p.2049）によると、富士宮市は198戸が建物疎開の対象となったようです。（追記終わり）

地図にあるように大宮町は「おおみやまち」と言った

富士郡で明治時代以前より「富士」の名を冠していた自治体は「富士根村」のみで、近隣には他に庵原郡の「富士川町」、駿東郡に「富士岡村」がありました。ですから富士根村は、富士を冠した自治体としては"先輩"にあたります。（小島1937;p.99）に「村山は今、富士根村といふ村名に包括されてゐるが、位置は大宮町の東なる裾野の中に在る」の富士根村のことです。

そして時代の変化により比較的自由に地名をつける風潮が増え、大正を経て昭和に入ると、「富士」を冠する自治体が富士郡下で1つ増えます。

それは「加島村」が町制施行したことで成立した「富士町」です。つまり富士町というのは、「当初より町政を施行している町」ではないのです。旧富士市は「富士町」の系譜であるので、現在の「富士市」という名のルーツは、昭和4年（1929）の加島村の町制施行にあるんですね（加島村→富士町→富士市）。

現在の富士市は基本的に「旧吉原市」と「旧富士市」が合併したことによります。実は合併当時、吉原市の方が富士市より人口は遥かに多かったです。合併の前年にちょうど国勢調査がありましたので、合併直前の人口はデータとして残っています。

自治体	合併直前（1965年）の人口（『国勢調査』より）
吉原市	90,224人
富士市	53,247人
鷹岡町	16,101人

それでも、10万人を超える都市はまだ存在していませんでした。

1942年6月当時の静岡県の様子（黄色は「市」）

富士郡から一抜けした富士宮市ですが、次は吉原市でした。このとき吉原（市）も富士（町）も、まだ海と接していません。後の編入により面するようになったというわけです。ですから当時の吉原や富士の人に、「この地域の特徴は？」と聞いて「海」と答える人は居ないというわけですね。

• 富士宮市旗・町章

皆さんもこの「富士宮市旗」を見たことがあると思います。この真ん中のマークは富士宮市のシンボルである市章です。市旗として使用する場合は"紺色の地に白色の市紋章を配する"（平成11年12月28日「富士宮市旗について」）と定められています。ここで市章のみ抜き出してみます。

そしてこの市章はよく見れば分かりますが、「富士山」（周り）と「宮」（真ん中）を模ったものになります。形は富士山を桜形にかたどっています。

この「宮」についてですが、「富士宮」の「宮」だと考えがちです。しかし実はそうではないのです。これは「大宮」の「宮」なのです。

「市勢要覧2012」より

以下のように説明がなされています。

市紋章は、大宮町が昭和9年4月1日町章に制定したものを、昭和17年12月23日に市紋章として富士宮市が制定しました。中央は「宮」の字、周囲は富士山を桜形にかたどったものです。

つまり、大宮町章からの引き継ぎです。「宮」という文字が、この地では昔から大切にされてきたわけです。「宮」は神社を意味する言葉です。これが富士宮市のアイデンティティというわけですね。

これは、往古の大宮町の大社前の写真です。左手の建物に町章が確認できるのが分かると思います。同じく左手に橋が見えますが、その手前が、現在富士山本宮浅間大社前に位置する交番にあたります。

• 周辺地域

合併当時の富士宮市を取り囲む自治体は、このような感じでした（富士郡以外の場合は郡名を附けています）。

• 富士根村
• 北山村
• 上野村
• 柚野村
• 芝富村
• 庵原郡松野村
• 庵原郡富士川町
• 岩松村
• 鷹岡町

名称を聞けば、位置もなんとなく分かりますよね。上の黄色の自治体は「市」を指します。平たくいえば、この当時の「大きな街」です。「富士宮」の他には「静岡」「浜松」「沼津」「清水」「三島」「熱海」が該当します。終戦前に既に「市」であったのは、これら7市のみです。サッカーで言うところの「オリジナル10」みたいなものです。

公的資料や各種場面を見ると、富士宮市と富士市とでは富士宮市の名が先に記されることが圧倒的に多いと思います。例えばインターネットの手続き等で市町村を選択する場面でも、富士宮市が上であることが殆どです。それは「市になった順番」に拠るためです。もっと正確に言うと、市になった順番が早い方で、割り当てられている「全国地方公共団体コード」の数字がより若いです。その順番で記されるのです。なので、以下のようになります。

ちなみに「県」のコードは北（北海道）から若い番号が割り当てられているため、山梨県が先に記されます。

では「静岡県」「富士宮市」「富士市」ではどうでしょう。例えば合同防災訓練の際の正式名称は「静岡県・富士宮市・富士市総合防災訓練」でした。

ただ官公的な性質を持たない場合は、その限りではありません。また官公的な場合であっても、中の人がよく分かっていない例が散見されます。以下は、国土交通省の資料です。

国土交通省資料（富士山ナンバー交付対象予定地域）

これは、正しい表記かとおもいます。以下は富士市のHPです。

普通は、こういう表記の仕方はしません。また『富士山巡礼路調査報告書　大宮・村山口登山道』という静岡県富士山世界遺産センター編集・発行の本があります。

この本には三者のクレジットがありますが、背表紙は「世界遺産センター・富士市・富士宮市」となっており、これも通常の感覚からするとおかしなものです。また同書の本文編第一章第一節の冒頭には「大宮・村山口登山道は、静岡県富士市および富士宮市に位置する富士山頂上へと至る登山道である」とありますが、自治体コード云々というより登山道の大部分が富士宮市であるので、「静岡県富士市および富士宮市」とあるのは二重の意味で良く分からないです。社会通念から考えると奇妙な文章であり、県の施設であることを考えても、おかしな現象と言えますね。

以下は、富士宮市市制施行当時の吉原町を取り囲む自治体です。

• 富士町
• 田子浦村
• 元吉原村
• 今泉村
• 大淵村
• 鷹岡町
• 岩松村

視野を広げていって「どの辺りから分からなくなるのか」というのも、人によって全く異なると思います。

富士宮市と富士市の両者の位置関係を1つの方角で表した場合、富士宮市が「西」で富士市が「東」という関係です。たまに「富士市の北に位置するのが富士宮市」と言う方もいらっしゃいますが、どう考えても違うと思います。もし仮にそうであるとしたら、富士市は富士山と全く接していないということになってしまいます。両者の中心地の位置関係を見てもおかしいです。

また積雪しやすいのは明らかに富士市です。西の富士宮市と東の富士市で、「富士山」と「愛鷹山塊」の両者の影響を受ける富士市が、より下で積雪しやすい条件を満たしています（「富士市の地理考、富士山と富士川水害と農業の関係や積雪地点や浮島ヶ原低地」を御参照下さい）。

富士市の市街地近郊の平均傾斜が高いことが分かる。（土2010）より

地図を見ると、簡単な話ですよね。

またこの画像は、大合併前の「旧吉原市」「旧富士市」「旧鷹岡町」が独立して存在した時代の地図です。地図を見れば分かるように、「富士山側にあるのが吉原市で富士山が無いのが富士市」です。ですから、富士地区（富士宮市・富士市一帯）の変移を最も簡単に説明すると、以下のような説明となります。

富士地区では最も早く市制施行した西の富士宮市と対する東の富士市があり、富士市は平たく言えば2つの大きな市が合併してできた街で、富士山側にあって人口が多かった「吉原市」と富士山側でない「富士市」とで成り立ちました。

様々な資料をこれまで見てきましたが、これが最も簡便な説明であると自負しています。

• 市名の由来

富士宮市の市制施行当時は古い時代であったため、なんとあの「内務省」が存在していた時代だったのです。市制施行は「内務省告示」を経てなされました。以下は、内務省に提出された資料の内容です。

「富士宮市」という名称が、富士山本宮浅間大社の旧称から由来することは知られていると思います。それが明確に示された文書と言えます。

また富士宮市は、環富士山（富士山の周り）に位置する各"「富士」を冠する自治体"の中で、唯一既存の名称（固有名詞）からなる例です。

〈各自治体の名称の背景〉

富士＋河口湖＝富士河口湖

富士＋吉田＝富士吉田市（旧南都留郡福知村→富士上吉田町→富士吉田市）

富士＋[なし]＝富士市

富士宮=富士宮市

富士宮市以外は、古来よりの地名に「富士」を附けたものが多いです。富士宮市は固有名詞を市名に充てています。平たくいえば、「フジノミヤ」という言葉自体はそれ以前より存在しており、その固有名詞を市名に充てたということです。新しく固有名詞を作ったと誤解している方も多いですが、そうではありません。古史料にも見られるコトバです。

市制施行当時はリアルタイムであったため、市名の由来などは知られていたことでしょう。しかしこういうものは、時代が進むと共に忘れられがちです。この市制施行80周年の機会に、是非振り返りたいものですね。

何故「大宮市」にできなかったのかといいますと、これには明確な理由があり、国の法律で「市名は既存の名称を指定することができない」という決まりがあります。富士宮市より一足早く、埼玉県の「大宮町」が市制施行していました。そのためこの条件に引っ掛かり、大宮市にはできなかったのです。しかし自治体名でも「町名」は別であり、そのような定めはありません。例えば「南部町」ですが、現在南部町は全国に4つ存在しています。山梨県・青森県・和歌山県・鳥取県それぞれにあります。山梨県の南部町は富士宮市に接していますよね。

そもそも「大宮」というのは「大きな神社がある」ということから由来しています。ですから、日本全国の、特に神社が位置する地域に同様のケースが多々確認できます。そうなんです、大字・小字を含め全国に「大宮町」は沢山あるのです（「都道府県市区町村」の「「○宮」コレクション」より「大宮町」）。その中でもいち早く市制施行を果たした埼玉の「大宮町」が「大宮市」になっていたため、2番手の静岡の「大宮町」は「大宮市」にできなかったんですね。

• 富士宮市の位置づけと人口

富士宮市は、富士郡下では間違いなく「影響を及ぼしてきた側」であると思います。一例を挙げれば、「富士宮やきそば」がそうでしょう。

「カンブリア宮殿」放送回より

富士宮やきそばは「富士郡大宮町」で成立したとされています。この独自の食文化が土着し、ひいては周辺の村々へも伝播し、結果として現在「富士宮市域」のみならず「富士市域」にもこの食文化が定着しているわけです。

市制施行当時の様子を伺うに、『懐かしの富士宮』（羽衣出版）という本は参考になると思うのでオススメです。市制施行当時は、まだ吉原市も富士市も存在しておりません（多くで勘違いされているところです）。そういう時代にしか残っていなかったものもあるでしょう。それが何かを振り返る、いいきっかけかもしれません。

今現在でも行われている大規模な調査に「国勢調査」があります。そしてその初回は大正9年（1929）10月に行われています。国勢調査はあらゆる資料において根本的な出典として用いられる、大変重要な調査です。

その第1回国勢調査の記録が"日本国勢調査記念出版協会『日本国勢調査記念録 静岡県』"に残されています。今回はそれらを基に、当時の富士郡の人口について追求していきたいと思います。

見にくいため、以下で表にしてみました（※はその後の変移を大まかに記したもの）。

　

自治体	世帯	人口
大宮町	3,549	17,713
加島村	1,397	7,884
富士根村	1,321	7,002
鷹岡村	1,366	6,898
今泉村	1,186	6,542
田子浦村	1,099	6,478
北山村	954	5,005
富丘村	915	4,816
吉永村	840	4,745
岩松村	791	4,554
須津村	735	4,289
大淵村	800	4,225
芝富村	903	4,215
伝法村	778	4,135
元吉原村	685	3,987
柚野村	752	3,908
上野村	772	3,895
吉原町	733	3,784
上井出村	625	2,915
原田村	890	2,652
白糸村	430	1,947
島田村	264	1,419

※大宮町・富丘村→市制施行で富士宮市に
※芝富村→富士郡として最後まで残った芝川町の元来の中心地
※加島村→町制施行で富士町→市制施行で富士市に
※吉原町→市制施行で吉原市に

元は大宮町で人口が最大であったことは、案外知られていないように思います。そしてその後も人口は堅調に増加していたことが、内務省への提出文書からも読み取れます。

昭和16年（1941年）の調査（内務省への提出文書）では、大宮町の人口が「26,286人」、富丘村の人口が「5,497人」とあります。合計「31,783人」ですが、市制施行時（1942年）の人口は34,010人です。もうこの短期間でも増えているんですよね。

「市制要覧2012」より

このように市制施行を迎える頃の大宮町の人口密度を計算してみますと、1000人/km²を超えていることが分かります。では、その後の富士宮市の人口と他自治体はどのような関係だったのでしょうか。

富士市の推移（市HPより）

上で述べましたように、富士宮市誕生時（1942年）の人口は34,010人です。そして吉原市誕生時（1948年）の人口を見てみますと31,153人です。富士市の怒涛の合併劇と人口爆発でやがてこの関係は逆転していきます。そのタイミングは少し測るのが難しいです。合併で住所表記が頻繁に変わった人も居ると思います。例えば大淵村に居住している人は、1955年4月には「吉原市」と名乗り、1966年11月には「富士市」と名乗っているわけです。

富士宮市は大宮町という「町」と富丘村という「村」で成立した自治体です。それ以後「芝川町」を除けば「村」のみしか吸収合併していないので、それにしては人口が多いように感じます。

上の国勢調査に記される自治体の人口密度で言えば、「吉原町」が抜きん出ていると思います。富士郡役所が置かれるのも納得です。富士郡役所が編纂・発行した「静岡県富士郡々治一覧表」（1893年）と「静岡県富士郡会沿革誌」（1923年）は、当時の富士郡を知る好例です。

富士郡役所

でもこの事実を踏まえて「交通」を考えてみますと、ちょっとおかしな現象が生じていることが分かるんですよね。以下で「富士宮市と交通」に入っていきましょう。

• 富士宮市と交通

以下の表は"現在の富士市の主要駅を旧自治体と対応させたもの"になります。

施設	旧自治体（町村制施行時）との対応
新富士駅	田子の浦村
富士駅	加島村
吉原駅	元吉原村

あれれ…当初より町政を施行している町である「吉原町」の名が見えません。例えば富士宮市ですと「富士宮駅→大宮町」となりますよね。なので「〇〇駅→吉原町」となっていなければおかしいのです。他の市町もそのような関係に必然的になってくると思いますが、そうではない富士市は実は相当に特殊です。実はこの現象により、富士宮市にも大きな変化が出てきているのです。

遡って富士郡の交通について考えてみましょう。

年	出来事
明治22年（1889）	富士馬車鉄道発足
	大宮新道建設
明治23年（1890）	富士馬車鉄道、鈴川-大宮間の営業開始
明治43年（1910）	馬車鉄道、富士 - 長沢間の開業
明治45年（1912）	富士身延鉄道発足
大正2年（1913）	富士身延鉄道、富士-大宮間の開業

古い時代に目を向けてみますと、大宮町というところは吉原町との結びつきが強いことが分かります。もちろん吉原からみれば、大宮との結びつきが強かったということになります。その象徴が「中道往還」でしょう。

吉原町は「吉原宿」が位置した地です。しかし東海道の宿はかなり多く存在するので、それだけでは確実に埋もれてしまいます。しかし吉原宿は"中道往還の起点"でもあるはずです。東海道の宿は数多くあっても、脇往還レベルの街道の起点としても位置づけられる宿となると限られてくると思います。吉原宿の凄さは「街道の起点である」ことにあると言えるわけですが、昔の人であれば当たり前に認識されていたであろうこの事実も、今では全く認識されていないように思います。少し寂しい話です。

明治時代に目を向けましても、富士郡において「大宮-吉原ルート」が中心であったことは疑いようのない事実だと思います。以下、「調査研究ノート№16（博物館だより№41より）20世紀写真のなかの富士Ⅲ─近代産業と交通─展」（富士山かぐや姫ミュージアムHP）より抜粋します。

明治22年2月、鈴川停車場（現JR吉原駅）が開設され、7月に東海道鉄道（今の東海道本線）新橋-神戸間が全通しました。 当地では入山瀬への富士製紙会社の建設に伴い、鈴川停車場から吉原を経て、入山瀬、大宮へ至る新しい交通ルート（大宮新道）と、それを軌道とする富士馬車鉄道が、明治23年開通しました。馬車鉄道とは物資の輸送はいうまでもなく、人々の交通手段としても大いに活用されました。

つまり明治期の富士郡の状況としては、大宮と吉原間は交通の要衝であり、普通この二地域間が主要流通網であったということが言えるのです。以下は、明治26年（1893）の富士郡役所の資料です。

富士郡役所「静岡県富士郡々治一覧表」より

「官衛」は現代でいう「行政施設・公共施設」ですが、そのような類は殆ど吉原と大宮にしかありませんでした。また富士地区における近代的製紙業発祥の地は間違くなく鷹岡の地だと思いますが、やはりこれも大宮-吉原ラインに該当します。

時代が下り、昭和初頭に目を向けてみます。内務省告示第516号（昭和11年）の「府縣道及地方費道ヲ指定スル件」の静岡県をみてみましょう。

八號　山梨縣南郡留郡瑞穂村ヨリ鈴川停車場二達スル道路
經過地
富士郡上井出村山梨縣界、北山村、大宮町、鷹岡町、吉原町、國道一號線　　

県道の整備に関する内務省告示です。昭和11年（1936）のことですから、この当時町だったのは富士郡では「大宮」「鷹岡」「吉原」「富士」のみです。しかし「府縣道及地方費道ヲ指定スル件」に「富士町」は出てこないです。まだまだ大宮-吉原ラインが中心です。

この6年後に大宮町と富丘村が合併し、富士宮市が誕生します。この時代も「大宮-吉原」は移動の中心であったと言えると思います。

…しかしどうでしょう。実は明治時代の終わり頃から、既に変化の予兆が見えてきていたと言えませんでしょうか？

実は明治時代の終わり頃、大きな変化がありました。後の富士駅である「加島停車場」（以後富士駅とす）の開業です。明治42年（1909）に開業しています。明治43年（1910）には馬車鉄道が乗り入れ、大正時代には富士身延鉄道（後の身延線）が大宮町駅まで接続されました。

明治村50周年で「SL9号」復活へ　修理へ搬出（中日新聞Web版 2014年2月24日）
名古屋鉄道は博物館明治村（愛知県犬山市）で保管している蒸気機関車「ＳＬ９号」を復活させるため、２４日、大阪市の修理工場に搬出した。明治村開村５０周年の記念事業で、修理を経て来年３月に村内を走らせる。ＳＬ９号は１９１２（明治４５）年に米ボールドウィン社が製造し、１３年から富士身延鉄道（現ＪＲ身延線）の富士～大宮町（現富士宮）の間で運行された。

記事にあるように、SLが走っていたのです。

大正時代の時刻表

これにより既存の形態が大きく変わってきています。『富士市景観形成基本計画』より引用します。

電動機の利用が普及すると、大型製紙工場は交通条件が良い東海道線沿いの平地に立地するようになりました。富士川扇状地の旧加島村に製紙工場（富士製紙第八工場）が立地し、それに合せて東海道線富士駅が開業、やがて駅前に市街地が整備され、この地域の中心地を築いてきました。

つまりこれは「旧加島村域」の大発展を述べているのですが、結果「大宮」と「加島」の地が鉄道にて結ばれることになりました。「吉原」ではなかったのです。つまりこの動向で、富士宮市の交通にも大きな変化が生じたと言えるわけです。

中世ないし近世より大宮と吉原は交通の要衝でありましたが（中道往還）、近代の過程でそれが崩れたわけです。有り体に言えば、大宮-吉原間に鉄道が敷かれなかったのは、歴史的背景から考えると意外であったと言えると思います。

長くなりましたが、富士郡大宮町時代から「宮・富士地区」の概観を見てみました。この記事が、皆様が宮・富士地区の経緯を知る一助になれば幸いと思います。

• 参考文献

1. 富士宮市史編纂委員会,『富士宮市史』下巻（1986年）
2. 富士郡役所,「静岡県富士郡々治一覧表」（1893年）
3. 富士郡役所,「静岡県富士郡会沿革誌」（1923年）
4. 荒木磯吉編,『静岡県下市町村一覧』（1913年）
5. 小島鳥水「すたれ行く富士の古道」『山岳随筆　偃松の匂ひ』（1937年）
6. 『官報』第4606号（1942年）
7. 『官報』第6535号（1905年04月17日）
8. 日本国勢調査記念出版協会,『日本国勢調査記念録 静岡県』（1922年）
9. 「静岡県市町村便覧（昭和7年7月現在）」,静岡新報社（1932年）
10. 小杉潔,『静岡県大正風土記』,国民新聞社静岡支局（1913年）
11. 田中吉助,「駿東郡富士郡全圖」,田中文洋堂（1915年）
12. 西田繁造, 『日本名勝旧蹟産業写真集. 奥羽・中部地方之部』（1918年）
13. 富士宮市,『市勢要覧2012』（2013年）
14. 富士市,『富士市景観形成基本計画』
15. 土隆一,『静岡県 地学のガイド』,コロナ社（2010年）
16. 齋藤駿介,「戦時期日本における建物疎開の展開に関する制度史的研究（その１）：事業対象都市の変遷と事業施行の実態」『日本建築学会計画系論文集』88 巻808号（2023年）
    

吾妻鏡から駿河国富士郡、特に曽我兄弟の仇討ちの地である富士宮市域を考える

鎌倉時代の駿河国富士郡（現在の静岡県富士宮市・富士市）でどのような出来事があったのかということを、『吾妻鏡』は教えてくれる。以下では、『吾妻鏡』にて富士郡の事象として確認できる事柄を一覧化した（※富士郡かどうか定かではないものは一部除く。富士郡とある箇所はすべてを掲載した）。

• 『吾妻鏡』に見える富士郡の事象

西暦	出来事
治承4年（1180）10月14日	鉢田の戦い（場所諸説あり）
同20日	富士川の戦い（場所諸説あり）
文治2年（1186）6月9日	富士領の年貢を早く納めるよう、朝廷より催促される
同7月19日	源頼朝、福地社に神田を寄進
文治3年（1187）12月10日	富士郡の田所職を橘為茂（橘遠茂の子）が賜る ※橘遠茂については「曽我兄弟の仇討ち舞台の地である富士宮市の富士野について」を参照
文治4年（1188）6月4日	朝廷、富士領の扱いについて子細を調べた上で沙汰するよう命じる
文治5年（1189）7月5日	源頼朝、富士御領の帝尺院に田地を寄附する
同11月8日	富士郡の年貢である綿が朝廷に献上される
建久4年（1193）5月15日-同30日	源頼朝、富士野にて巻狩りを行う（曽我兄弟の仇討ち） ※「曽我兄弟の仇討と富士宮市・富士市、鎌倉殿の意図考」を参照
建久6年（1195）12月2日	富士郡の年貢である綿が京都へ送られる
建仁3年（1203）6月3日	源頼家、富士の狩倉に出かける。仁田忠常に人穴を検分させる
同4日	忠常、人穴から戻り報告を行う
建暦2年（1212）5月7日	北条朝時、富士郡に下向
建保4年（1216）12月20日	富士御領の年貢が未だ皆済されていないと報告される
建保7年（1219）3月26日	北条泰時、富士浅間宮（富士山本宮浅間大社）に参拝する
貞応2年（1223）6月20日	富士浅間宮（富士山本宮浅間大社）の遷宮儀式が執り行われる
寛喜元年（1229）11月26日	幕府より材木の杣入（材木調達）が富士郡に命じられる
寛元2年（1244）2月3日	富士姫（北条泰時の娘）、富士郡へ下向

• 富士御領について

以下では上の事象の中でも「富士御領の扱い」について考えていきたい。（五味;pp.47-48）には以下のようにある。

つぎに仇討の舞台となった富士野はどうであろうか。『吾妻鏡』の文治2年（1186）6月9日条は富士領が関東御領であると記し、同4年6月4日条はここがかつて平家の所領だったと記し、その領主として北条義時の名をあげている。さらに富士郡については、済物は後白河院に進上されているものの、田所職の給与を北条時政が行なっているのをみれば、時政の所領であったとわかる（文治5年11月8日、3年12月10日条）。どうみても富士野一帯は北条氏の所領だったわけである。

富士郡は年貢を朝廷に納める義務があったが、土地関係の沙汰は北条氏が行っている。ちなみに当然「富士野」は富士領に含まれるが、「富士野＝富士領全体」ではないので注意されたい。また『小田原市史』には以下のようにある。

まず事件そのものの政治性について見るが、敵討の場が富士野であり、そこが北条氏の所領であった点に注目したい。『吾妻鏡』文治3年（1187）12月10日条によれば、この日に富士郡の田所職が時政の計によって橘遠茂の子為茂に与えられており、このことから富士郡は時政が管轄していたことが分かる。その富士郡の富士野での巻狩りであれば、当然、接待役は時政ということになり、事実、当日に「駄餉」を献じている。またその記事では、時政の庇護した為茂の父遠茂は、平氏に属して頼朝に敵対していたとあるので、曽我兄弟と同様に、時政は頼朝に敵対して没落した武士などを広く庇護していたことも知られる。

敵方の将であった「橘遠茂」の子息にあたる「橘為茂」を保護するという時政の方針には、独自性を感じるものがある。「寛大」と取ることもできるかもしれない。また（小田原市;p.257）には「そして何よりも敵討の場である富士野の地が名越氏の所領として伝えられていたのである。それは次の『吾妻鏡』建暦2年（1212）5月7日条から知られる」とあるが、これは北条氏一族にあたる「名越流」の朝時の不祥事を指す。

北条朝時は不祥事後に富士郡に下向しており、下向しているからにはこの地が北条氏関係の所領であったと考えることができるためである。

では、実際に『吾妻鏡』の記述を確認していきたい。

後白河法皇

一、富士領の事

件の年貢、早く進済すべし。御領たるべきの由、先々仰せられをはんぬ。定めて存知すらんか。…（文治2年（1186）6月9日条）

源頼朝に対し年貢の進済を促す内容である。

甲午 駿河国富士領上政所福地社に神田を寄せたてまつる。江間四郎これを沙汰す（文治2年（1186）7月19日条）

この「福地社」は現在の富知神社（静岡県富士宮市朝日町）のように思われる。『延喜式』の富士郡三座の一角「富知神社」も、この社であると思われる。

北条殿の計ひとして、富士郡田所職を賜はる（文治3年（1187）12月10日条）

ここでいう「北条殿」は北条時政のことであり、五味が指摘するように時政の所領であったのであろう。

八条院領

　同国富士神領（文治4年（1188）6月4日条）

「神領」とあるからには「富士山本宮浅間大社の所領」ということで良いと思う。

癸亥 駿河国富士の御領帝釈院に田地を寄附せらる。これ奥州征伐の祈祷なり。江間小四郎これを沙汰す（文治5年（1189）7月5日条）

富士郡の「帝釈院」への寄進を示す。

また綿千両を仙洞に奉らる。これ駿河国富士郡の済物なり（文治5年（1189）11月8日条）

後白河法皇に、富士郡の年貢である「綿」を献上したことを示す。綿は富士郡の特産品であったと考えられる。

駿河国富士郡の済物綿千両、京都に進ぜらる。（建久6年（1195）12月2日条）

これも同様の内容である。

廿日 戊辰 富士御領の済物京進の錦、皆済の儀なきの旨と云々。甘苔の夫は必ず今明中に進發せしむべきの由と云々（建保4年（1216）12月20日条）

富士御領の済物である綿の未納分があり、それを納めるよう促す内容である。これをみると年貢は相当の負担であったことが分かる。このような当たり前に負担を強いる体制を見ると、朝廷の衰退は成るべくしてなったように思える。

またこの「甘苔」とは「富士海苔」のことではないかと思われる。富士海苔は芝川流域で採れるカワノリのことであり、富士郡の特産品である。カワノリは歴史的にも「海苔」と記さず「苔」と記す例が認められるので、これがカワノリである可能性は高いように思われる。であるとすれば、富士海苔とするのが妥当であろう。

• まとめ

『吾妻鏡』を見ると、比較的富士郡は頻出するように思える。これは五味氏が指摘するように、富士郡が北条氏の所領であったことが関係すると思われる。北条氏関係者の富士郡への下向例が多いのもその証左である。

源頼家

まとめると、以下ようなことが分かる。

1. 北条氏の所領があり、同関係者が度々下向する地でもあった
2. 富士郡の上方（富士宮市）は巻狩・狩倉として用いられていた（源頼朝・源頼家）
3. 年貢が綿であった
4. 有力な社があり、重要な位置を占めていた

具体的に富士郡の何処へ下向したのか、綿はどこで栽培されていたのか、材木はどこから調達したのかといった問題はあるものの、実際これらは現在の富士宮市に関わるものが多いように思う。例えば材木を運ぶには道を経由する必要があると思うが、それが可能であるのはどちらかと言えば富士宮市域ではないかと思う。

富士宮市には駿河国一宮である富士山本宮浅間大社が位置する。『吾妻鏡』建保7年（1219）3月26日条に

辛酉 駿州かの国に下著したまふ。これ富士浅間宮以下の神拝のためなり。去ぬる正月廿二日、守に任じたまふといへども、國郡忩劇連続するの間、今に延引すと云々。

とある。つまり「駿河守」に任じられたのなら富士浅間宮（富士山本宮浅間大社）に参拝するのは当然の習わしなのである。富士山本宮浅間大社は極めて社格が高く、様々な顔がある。駿河国一宮であり、浅間神社の総本宮であり、『延喜式』の富士郡三座のうちの一つでもある。

しかしこれらの中で「駿河国一宮」という立場は極めて重要な位置を占めるのではないかと思うのである。北条泰時は浅間神社の総本宮であるから浅間大社に参拝したのではなく、駿河国一宮であるので駿河守として参拝したのである。そのような求心力となり得るものが富士宮市には点在していた。「富士の御領帝釈院」（文治5年（1189）7月5日条）も富士宮市であろう。『吾妻鏡』から富士宮市が重要地であったことは明らかなのである。

• 参考文献

1. 五味文彦（2018）,『増補 吾妻鏡の方法』,吉川弘文館 
2. 小田原市（1998）,『小田原市史』通史編　原始 古代 中世